对谈瞬间，思维碰撞

　　2016年10月30日19:00在望京SOHO塔进行了一场精彩的对谈会：由中央美术学院教授、艺术家、艺术理论家邱振中先生对话广州美术学院教授、北京大学驻访教授、艺术史学家祁小春先生。对谈由邱振中教授主持。

　　对谈开始，祁小春教授以中国书法史为中心发表了主题为《目标与方法：我的研究概况与研究心得》的讲演。祁教授首先介绍了自己的学习经历、研究过程和研究成果。其中，提及了日本学者在书法领域的优秀著作和部分观点。并与大家分享了他在日本发现书迹、石刻的图片。之后，祁教授讲述了自己的研究心得，并且告诫大家：要拓宽视野，利用与书法相关学科的研究成果，但是对于自己学科研究要做狭而深的学问。

　　邱振中教授则与大家分享了他正在写的一篇论文《人书俱老——容险绝于平正》。邱教授首先分享写此文的契机和他的思考历程。紧接着运用中、西方艺术理论分析孙过庭《书谱》中“初谓未及,中则过之,后乃通会,通会之际,人书俱老”的含义与表现。令人印象深刻的是：邱老师结合实践分析王羲之、颜真卿、王铎等名家的作品 解释其对“夫运用之方,虽由己出,规模所设;信属目前”的理解。最后，邱老师对“人书俱老”与“字如其人”的内在含义和关系谈了自己的理解。

　　对谈尾声是交流环节，在场学员纷纷向两位老师提问。而后伴随着不舍和掌声，本次对谈落下了帷幕。

对谈地点：望京SOHO

祁小春老师讲演瞬间

两位老师交流瞬间

祁小春教授语录

　　我反对经常谈论研究方法。有的人认为：会研究方法就好像找到了“金钥匙”。我认为不然，我的研究方法就是：文献学，乾嘉学的方法加上实地考证。

　　研究书法史即是书人、书迹、书论三种，最好将其打通。

　　当代书法产生了书法技法、书法理论的分离现象。这是我们要注意和警惕的。

　　坐实某结论不能靠感觉、必须通过文本的考察发现问题

　　研究书法史必须关联书法史周边学科，不能独立，不能剥离。并利用相关学科的研究成果。比如：魏晋时期，道家与王羲之的关系，唐代书仪研究与尺牍的关系。当然还有绘画、文学与出土的新资料。

　　我们要做狭而深的学问

祁小春老师讲演瞬间

邱振中老师讲演瞬间

对谈现场

对谈现场

邱振中教授语录

　　在当代有三个研究书法史的方向：

　　1、利用古代的图版做书法史研究。

　　2、研究书法家、书法现象及社会文化背景

　　3、文献学的方法，考证书法文本的问题

　　孙过庭《书谱》就像马基亚维利《君主论》，篇幅很少，但是里面都蕴含重大思想。想要发现，必须不同的角度深挖。

　　中国艺术思想史必须放在世界艺术思想史中来审视自己

　　我们要善于发现现象，而你对现象敏锐感就反映你的眼光。还要细读文献，从“字缝“中发掘出思想史。

　　出结论有两种方法：论证推理，合情推理。文献学有铁证如山属于论证推理。而我认为艺术学研究如历史研究、法学研究是合情推理。

　　当你的心有所动的时候

　　一百次大概有三到四次可以写成文章

对谈现场

对谈现场

对谈现场，龙友老师

对谈现场

对谈现场

对谈结束，学员向老师们提问

对谈结束，学员向老师们提问